Sunt în cablarea centrelor de date de aproape unsprezece ani și această întrebare apare constant. Fiecare manager de achiziții, fiecare director IT dorește să știe: ar trebui să rămânem cu infrastructura noastră LC existentă sau să facem tot-MPO? Și mai precis-ce se întâmplă când trebuie să faci o punte între ambele lumi? Răspunsul scurt este da. Dar asta nu este chiar util, nu-i așa.
Situația reală cu care se confruntă cei mai mulți oameni
Iată ce văd iar și iar. O companie și-a construit centrul de date acum cinci, poate opt ani. Totul rulează pe LC duplex. Funcționează bine. Apoi încep să implementeze switch-uri 40G sau 100G, poate niște matrice de stocare noi și, dintr-o dată, se uită la porturile QSFP care doresc conectori MPO-12.
Deci ce faci?
Rupe totul și iei de la capăt? Nimeni nu are buget pentru asta. Numai cablarea s-ar ridica la sute de mii, în funcție de amprenta dvs. și asta înainte de a lua în considerare costurile de nefuncționare pe care-sincer-majoritatea departamentelor financiare nici măcar nu le calculează corect. Am văzut migrații cotate la 400.000 USD care au ajuns să coste mai mult de 1,2 milioane USD când ați inclus pierderea productivității și orele suplimentare.
Cablurile de conversie MPO la LC există tocmai pentru această problemă.
Ce fac aceste lucruri de fapt
UnMPO la LCCablul de deblocare (numit uneori cablaj sau cablu ventilator) ia un singur conector MPO-12 sau MPO-24 la un capăt și îl împarte în perechi duplex LC individuale pe celălalt. Versiunea cu 12 fibre vă oferă 4 canale duplex. Versiunea cu 24 de fibre vă oferă 12.
Asta este. Acesta este întregul produs.
Dar implicațiile costurilor sunt mai profunde decât cablul în sine.
De unde vin economiile
Panourile de corecție LC existente rămân
Acesta este uriaș. Acele panouri de corecție LC pe care le-ați cumpărat? Ei încă mai lucrează. Cablarea dvs. structurată între rafturi? Încă funcționează. Toată fibrele pe care le-ai trecut prin podeaua înălțată sau tăvile deasupra capului? Ghiciți ce-funcționează încă.
Am lucrat cu o companie de asistență medicală anul trecut, cu un sistem de spitale de dimensiuni medii-medii-, patru locații-și au calculat că ar fi cheltuit aproximativ 180.000 USD doar pentru înlocuirea panoului LC dacă ar fi fost MPO complet. Folosind cabluri de întrerupere numai la capătul echipamentului, și-au păstrat panourile și au cheltuit doar aproximativ 12.000 USD pe cablurile de conversie în sine.
Densitatea acolo unde aveți de fapt nevoie
Iată ceva ce broșurile de vânzare nu explică întotdeauna bine.
Vrei densitate MPO la capătul echipamentului. Aici porturile sunt scumpe și spațiul este îngust. La stratul de petice? LC este bine. LC este de fapt mai ușor de lucrat pentru majoritatea tehnicienilor. Polaritatea este mai simplă. Conectorii sunt mai îngăduitori. Și când ceva se rupe-pentru că ceva se rupe întotdeauna-, înlocuiți un cablu de corecție LC de 15 USD în loc de un ansamblu MPO de 80 USD.
Costurile de formare despre care nimeni nu vorbește
De fiecare dată când aduc în discuție costurile de formare într-o întâlnire, oamenii se uită la mine de parcă aș inventa lucrurile. Dar conectorii MPO necesită o manipulare mai atentă. Frontul are 12 sau 24 de vârfuri de fibre individuale care trebuie să fie curate. Contaminarea este cauza numărul unu a problemelor optice, iar părțile terminale MPO sunt de 12 ori mai greu de curățat decât LC.
Tehnicienii tăi care fac LC de zece ani au nevoie de recalificare. Au nevoie de noi instrumente de inspecție. Au nevoie de echipamente diferite de curățare. Un domeniu de inspecție MPO decent rulează 3.000-5.000 USD. Probabil că aveți deja lunete LC prin preajmă.
Rămâneți cu LC la stratul de plasture și evitați majoritatea acestor lucruri.
Matematica care contează cu adevărat
Bine, lasă-mă să trec printr-un scenariu. Să presupunem că aveți un rând de dulapuri, 10 rafturi, fiecare cu un comutator ToR care rulează 4 x 40G uplink. Adică 40 de conexiuni MPO pe partea comutatorului
Abordarea MPO completă:
40 x cabluri trunchi MPO-12 @ 120 USD fiecare=4.800 USD
Panouri de corecție MPO (presupunând că nu le aveți)=6.000-8.000 USD
Instruire/instrumente=5.000 USD ish
Costurile de înlocuire continuă sunt mai mari
Total inițial: aproximativ 16 USD,000+
Abordarea MPO-la-LC Breakout:
40 x cabluri de întrerupere @ 75 USD fiecare=3.000 USD
Utilizați panourile LC existente=$0
Antrenament=minim
Total inițial: în jur de 3.000 USD
Cifrele se schimbă în funcție de lungimile cablurilor, prețurile furnizorilor, reducerile de volum. Dar raportul rămâne destul de consistent. Cablurile de rupere costă mai puțin în avans și mult mai puțin operațional.
Când Acest lucru nu Funcționează
Ar trebui să fiu sincer aici.
Dacă construiți o unitate nouă-noută, podea goală-, atunci calculul se schimbă. Utilizarea MPO nativă poate avea sens. Obțineți o densitate mai bună în portbagaj, o implementare mai rapidă odată ce ați antrenat echipa și sunteți pregătit pentru viteze viitoare.
De asemenea, dacă rulați aplicații serioase de optică paralelă în care aveți nevoie cu adevărat de toate cele 12 fibre care transportă trafic simultan, cablurile de întrerupere nu sunt răspunsul. În acel moment, veți avea nevoie de MPO-la-MPO adecvat.
Și da, unele întreprinderi încep să se uite la 400G și mai departe, unde MPO-16 intră în imagine. Cu totul alt animal.
Dar majoritatea oamenilor care pun această întrebare? Ei nu sunt în acele scenarii. Ei rulează o combinație de 10G și 40G cu 100G care se strecoară, au infrastructură existentă pe care nu o pot arunca și au nevoie de o cale practică înainte.
Chestia cu polaritatea
Nu aveam de gând să intru în asta, dar știu că cineva o să întrebe.
Conectorii MPO vin în configurații de polaritate diferite-Tip A, Tip B, Tip C-și dacă nu potriviți cablurile de întrerupere cu cablurile trunchiului, veți obține perechi încrucișate. Se aprind luminile dar nimic nu funcționează. Este foarte frustrant să depanezi dacă nu știi ce cauți.
Când comandați cabluri de separare, asigurați-vă că polaritatea se potrivește cu mediul dumneavoastră. Sau, dacă nu sunteți sigur, Tipul B este oarecum implicit pentru majoritatea implementărilor 40G/100G care utilizează optică paralelă. Dar, sincer, întreabă-ți vânzătorul. Ei se ocupă de asta toată ziua.
Considerații de calitate
Nu toate cablurile de rupere sunt create egale. Cele ieftine de pe Amazon? Le-am testat. Aproximativ 30% au o pierdere de inserție deasupra specificațiilor imediat scoase din pungă. Întoarcerile sunt un coșmar. Suportul este inexistent.
Pentru mediile de producție, cumpărați de la furnizori de fibre consacrați. FS, Corning, CommScope, Panduit-toți le fac. Diferența de preț este poate cu 20-30% mai mare decât alternativele neînțelese și obțineți control real al calității și suport real atunci când lucrurile merg prost.
Acest lucru contează mai mult decât ai crede. Un cablu de rupere prost care elimină o conexiune 40G poate costa mai mult în timpul de depanare decât ai economisit cumpărând ieftin în primul rând.
Încă Un lucru
Continui să văd articole care tratează acest lucru ca pe o discuție pur despre costuri. Și da, asta promite titlul. Dar există și un unghi de fiabilitate.
Fiecare punct de conectare este un potențial punct de defecțiune. Fiecare împerechere MPO are 12 șanse de contaminare în loc de 1. Când utilizați cabluri de rupere și mențineți LC la stratul de patch-uri, reduceți împerecherile MPO pe calea semnalului. Portbagajul dvs. merge MPO-la-MPO la nivel de link permanent (setați-l și uitați-l), dar corecțiile dvs.-lucrurile care sunt atinse în mod constant-răman LC.
Mai puține atingeri ale MPO=mai puține probleme.
Concluzie
Pentru majoritatea mediilor de întreprindere cu infrastructură LC existentă, cablurile de întrerupere MPO la LC oferă o reducere semnificativă a costurilor în comparație cu migrarea angro la MPO. Economiile sunt compuse atunci când luați în considerare înlocuirea evitată a panourilor, cerințele reduse de instruire, operațiunile mai simple și costurile de înlocuire mai mici în timp.
Tehnologia funcționează. Economia lucrează. Cumpărați cabluri decente și acordați atenție polarității.
Asta este într-adevăr tot ceea ce este.
