Tipurile de cabluri MPO pot face față diferitelor aplicații?

Întregul mit „Mărime unică pentru toate”.

 

Am văzut tehnicieni apucând orice cablu trunchi MPO care se întâmplă să stea întins prin preajmă și presupun că va funcționa bine. Uneori o face. Uneori, ajungi cu un coșmar de polaritate la 2 dimineața, când rețeaua merge lateral și nimeni nu își poate da seama de ce jumătate din porturi nu se aprind.

Cablurile MPO vin în configurații extrem de diferite. Aveți variantele voastre de 8-fibre, 12 fibre, 16, 24 - și apoi sunt monștrii specializați cu 32, 48 sau chiar 72 de fibre pe care cei mai mulți dintre noi nu le vom atinge niciodată decât dacă facem ceva neobișnuit cu comutatoarele optice. Fiecare număr există pentru un motiv. Configurația cu 8 fibre nu a apărut doar pentru că cineva s-a gândit „hei, opt este un număr frumos”. Se mapează direct la arhitecturi specifice de transceiver - în special factorul de formă QSFP care rulează 4 benzi de transmisie, 4 benzi de recepție.

Optică paralelă de mare-viteză: unde MPO-urile strălucesc cu adevărat

Aici lucrurile devin cu adevărat interesante. Sau stresant, în funcție de perspectiva ta.

40GBASE-SR4 a fost un fel de medicament gateway pentru optica paralelă în mediile de întreprindere. Patru benzi la 10 Gbps fiecare, care rulează pe fibră multimodă, având nevoie de acea interfață MPO cu 8-fibră. Când a apărut 100GBASE-SR4, aceeași idee de bază, dar 25 Gbps pe bandă. Interfața conectorului a rămas consistentă - ceea ce a fost de fapt o planificare genială de către organismele de standardizare, dacă suntem sinceri.

Dar iată ce îi prinde pe oameni cu priză: puteți folosi absolut un MPO cu 12-fibre pentru o aplicație cu 8 fibre. Acele patru poziții din mijloc stau acolo, nefolosite, întunecate. Este risipitor? Puțin. Merge? Perfect bine. Unele organizații standardizează în întregime infrastructura cu 12 fibre și acceptă pur și simplu pozițiile de fibră neutilizate ca un compromis acceptabil pentru gestionarea simplificată a stocurilor.

Situația 200G și 400G

Acum ajungem într-un teritoriu în care lucrurile s-au schimbat rapid - foarte repede.

200GBASE-SR4 utilizează aceeași interfață MPO cu 8-fibre, dar împinge 50 Gbps pe bandă. 400GBASE-SR8 a sărit la 16 fibre cu 50 Gbps pe bandă. Apoi a apărut codificarea PAM4 și dintr-o dată ați putut strânge 100 Gbps pe bandă, ceea ce însemna că 400G ar putea rula din nou pe 8 fibre prin 400GBASE-SR4.2. Numai convențiile de numire sunt suficiente pentru a vă face capul să se învârtă.

Ce înseamnă asta practic? DvsCablu MPOselecția tipului depinde în mare măsură de generația de transceiver pe care o implementați. Un centru de date care a investit masiv în infrastructura de 16-fibră pentru implementările timpurii de 400G s-ar putea găsi cu o capacitate de fibră mai mare decât are nevoie dacă se reîmprospătează la o optică SR4.2 mai nouă. Nici un dezastru - fibră suplimentară nu a rănit niciodată nimănui - dar este genul de lucru care îi face pe oamenii din domeniul achizițiilor să tremure.

Aplicații duplex: calul de muncă liniştit

Iată unde cablurile MPO nu primesc suficient credit.

Toată lumea este obsedată de optica paralelă - chestiile strălucitoare-de mare viteză -, dar o mare parte a infrastructurii MPO implementate transportă de fapt doar trafic duplex vechi plictisitor. Trucul constă în folosirea cablurilor trunchi MPO ca legături principale consolidate, apoi în conexiuni individuale LC duplex prin casete sau cabluri de corelare hibride.

De ce să te deranjezi? Aglomerarea căilor, în mare parte. Treceți 12 cabluri duplex individuale printr-o conductă față de un cablu trunchi MPO de 24-fibră? Matematica vorbește de la sine. Viteza de instalare se îmbunătățește și ea dramatic. Sistemele MPO pre-terminate înseamnă că nu stați acolo, îmbinând prin fuziune într-un suport de cabluri înghesuit.

Un MPO de 24-fibră se desprinde la 12 conexiuni LC duplex. Curat, organizat, rapid de implementat. Există un motiv pentru care această abordare domină în mediile hiperscale în care timpul-pentru implementare are un impact direct asupra veniturilor.

Configurații breakout - Acest lucru devine complicat

Cablurile breakout au un MPO la un capăt și mai mulți conectori duplex pe celălalt. Concept simplu. Execuţie? Acolo contează experiența.

Cazul de utilizare clasic: aveți un port switch 100G cu o interfață MPO cu 8-fibră și trebuie să conectați patru servere 25G. Un cablu de întrerupere, un port-de mare viteză care deservește patru puncte finale. Utilizarea portului crește, costul pe conexiune scade. Arhitecților de rețea le place asta până când își dau seama că acum trebuie să urmărească ce server se conectează la ce bandă din MPO - și ce se întâmplă cu celelalte trei conexiuni dacă trebuie să mutați doar un server.

Am văzut echipe pictându-se în colțuri cu arhitecturi breakout. Funcționează grozav până nu mai funcționează.

Monomod vs. Multimod: Diviziunea aplicațiilor

Aproape că am uitat această parte, care este penibil pentru că este fundamentală.

Conectorii MPO funcționează atât cu fibră monomodă, cât și cu fibră multimodală. Majoritatea aplicațiilor optice paralele ale centrelor de date rulează pe multimod -, în special OM3 sau OM4 -, deoarece distanțele sunt scurte, iar transceiverele multimode costă mai puțin. Dar implementările MPO monomode există, în special pentru aplicații la scară de campus sau metrou-, unde acoperirea contează mai mult decât costul transceiverului.

Conectorul fizic este în esență identic. Tipul de lustruire poate diferi - contact fizic unghiular (APC) față de contactul ultrafizic (UPC) - și absolut nu le puteți amesteca. Carcasa conectorului verde indică de obicei APC. Amestecarea unui conector APC cu un adaptor UPC este o cale rapidă către pierderi teribile de returnare și apeluri supărate de la oricine administrează rețeaua optică.

Polaritate: Ucigașul tăcut

Trei metode. A, B și C. Sunt standardizate. Sunt bine-documentate. Și încă provoacă probleme în mod constant.

Metoda A inversează orientarea la nivelul conectorului - tasta în sus la un capăt, tasta în jos pe celălalt. Poziția 1 a fibrei rămâne în poziția 1 în tot portbagaj, dar aveți nevoie de un cablu de corecție încrucișat la un capăt pentru a finaliza transmisia-pentru-recepția cartografierii.

Metoda B folosește cheia în sus la ambele capete, astfel încât poziția fibrei 1 la un capăt ajunge la poziția 12 la celălalt capăt. Cablul portbagaj în sine efectuează răsturnarea. Cordonurile de corecție rămân drepte-.

Metoda C întoarce perechile în cadrul cablului - poziția 1 merge la poziția 2, poziția 2 merge la poziția 1 și așa mai departe pe linie. Funcționează bine pentru breakout duplex, dar se destramă pentru aplicații paralele. Majoritatea oamenilor evită acum metoda C.

Problema nu este înțelegerea acestor metode. Problema este când cineva îți dă un cablu de portbagaj neetichetat și trebuie să-ți dai seama cu ce lucrezi.

Conectori VSFF: Noua Frontieră

Conectorii MPO cu factor de formă foarte mic tocmai au intrat în imagine pentru aplicațiile 800G și viitoare 1.6T. SN-MT de la Senko și MMC-16 de la US Conec împachetează 16 fibre într-o amprentă de aproximativ o treime din dimensiunea MPO-urilor tradiționale cu 16 fibre.

Densitatea contează atunci când construiți țesături de comutatoare cu sute de porturi-de mare viteză. Matematica rezultă la ceva de genul 216 conectori VSFF care se potrivesc în același spațiu pe panou ca 80 de MPO-uri tradiționale. Aceasta nu este o îmbunătățire progresivă -, ci o schimbare fundamentală a ceea ce este posibil din punct de vedere fizic.

Suntem încă devreme în adoptarea VSFF. Sculele și echipamentele de testare ajung din urmă. Dar dacă planificați o infrastructură care trebuie să suporte 800G și mai mult, ignorarea VSFF înseamnă potențial să distrugeți panourile de corecție în trei ani.

Considerații de mediu despre care nimeni nu vorbește

Evaluări de temperatură. Raza de curbare. Rezistența la tracțiune în timpul instalării.

Cablurile MPO au limite. Construcția cu bandă multi-fibră nu tolerează același abuz la care ar putea supraviețui cablurile duplex robuste. Tensiunea de tragere în timpul instalării trebuie să rămână în limitele specificațiilor -, de obicei, 100 N sau mai puțin pentru multe ansambluri pre-terminate - sau riscați să deteriorați poziționarea fibrei în interiorul virolei.

Sistemele de izolare a culoarului fierbinte din centrele de date pot împinge temperaturile la marginea evaluărilor cablurilor. Majoritatea cablurilor MPO standard sunt evaluate pentru temperaturi de funcționare de până la 70 de grade, ceea ce sună destul de mult până când măsurați temperaturile reale în interiorul unui culoar fierbinte închis în timpul unui eveniment de tensionare a sistemului de răcire de vară.

Întrebarea de testare

Iată un lucru care mă frustrează: oamenii cheltuiesc bani serioși pe infrastructura MPO de calitate, apoi o testează cu orice au în jur.

Testarea legăturilor MPO cu un tester duplex utilizând cabluri de ventilare-out este posibilă din punct de vedere tehnic. De asemenea, este dureros de lent și introduce puncte de conectare suplimentare care adaugă incertitudine de măsurare. Testerii special-cu interfețe MPO native există pentru un motiv. Ei testează toate fibrele simultan și termină treaba într-o fracțiune de timp.

IEC TR 61282-15 necesită de fapt interfețe MPO pentru testarea sistemelor MPO. Nu „recomandă”. Necesită. Dacă certificați conform standardelor, testerul dvs. duplex nu îl mai taie.

Deci - Cablurile MPO pot face față diferitelor aplicații?

Da. Evident ca da. Întregul scop al ecosistemului MPO este flexibilitatea între aplicații.

Dar „se poate descurca” nu este același lucru cu „optimizat pentru”. Alegerea corectă a numărului de fibre, a metodei de polaritate, a tipului de cablu și a variantei de conector pentru aplicația dumneavoastră specifică necesită planificare. A lua orice se află în dulapul cu provizii ar putea funcționa astăzi și poate crea dureri de cap mâine.

Aplicațiile continuă să evolueze. 800G implementează acum. 1.6T vine. Interfața conectorului se va adapta -, se adaptează deja cu VSFF -, dar provocarea fundamentală rămâne: potriviți infrastructura la cerințele dvs. reale, nu la ceea ce cineva a spus că a lucrat pentru rețeaua lor în urmă cu trei ani.

Aplicații diferite, același principiu. Aflați ce vă conectați, de ce îl conectați și ce se întâmplă atunci când cerințele se schimbă.

Asta este într-adevăr tot ceea ce este.